Об обыске у Зои Световой

Мы, друзья и коллеги Зои Световой, возмущены сегодняшним обыском у журналистки и правозащитницы и считаем его акцией устрашения, связанной с журналистской и правозащитной деятельностью Зои – человека безупречной репутации. Мы будем следить за развитием ситуации.

Сегодня, по информации Медузы, сотрудники правоохранительных органов пришли с обыском к журналистке и правозащитнице Зое Световой. Об этом сообщила адвокат Анна Ставицкая, которая выехала к ней.

Сын Световой Тимофей Дзядко рассказал, что обыск проходит «по делу ЮКОСа и „Открытой России“». Следователи пришли в квартиру журналистки в 11 утра.

Обыск, как отметили в «Открытой России», где работает журналистка, проходит в рамках «материнского» дела ЮКОСа 2003 года. Всего в следственной группе, которая пришла к Световой, 12 человек.

Зоя Светова работала в различных российских и французских изданиях, с 2009 по 2014 годы была обозревателем The New Times.
Светова занималась контролем за содержанием заключенных и арестованных в московской общественной наблюдательной комиссии с момента ее создания в 2008 году. В 2016 году она, как и некоторые другие правозащитники, не смогла продолжить работу в ОНК. Она, в частности, занималась делом обвиненной в госизмене многодетной матери Светланы Давыдовой, которая провела в московском СИЗО две недели.

 

Advertisements

Белорусских неофициальных писателей приравняли к тунеядцам

По сообщению BBC, в минувшие выходные в Минске и крупных городах Белоруссии прошли массовые акции протеста против “налога на тунеядство”.

Граждане протестовали против постановления министерства культуры “О перечне творческих союзов”, датированного 30 января 2017 года, опубликованного на Национальном правовом портале и вступившего в силу 17 февраля – за три дня до окончания срока уплаты в Белоруссии так называемого “налога на тунеядство”.

Под действие этого налога подпадают и писатели, члены союзов, не внесенных в министерский список творцов. В новом перечне творческих союзов, утвержденном белорусским министерством культуры, нет белорусского ПЕН-центра и “параллельных” официальным союзов писателей и журналистов. Исключение из перечня относит “непризнанных” писателей, поэтов и журналистов к разряду тунеядцев и лишает их освобождения от сбора на госфинансирование социальных нужд.

 

По словам председателя Союза белорусских писателей Бориса Петровича, до этого члены всех творческих союзов были освобождены от “налога на тунеядство”.

“По предложению министерства по налогам и сборам мы им отправили список членов нашего союза, они разослали этот список по всем своим учреждениям. До этого постановления минкульта налоговики претензий к членам нашего союза не имели”, – рассказал Борис Петрович независимой газете “Наша Нива”.

Глава Союза белорусских писателей подчеркивает, что возглавляемая им организация имеет официальную регистрацию и юридически равна в правах поддерживаемому властями Союзу писателей Беларуси.

Подобная ситуация складывается с журналистскими объединениями: Белорусский союз журналистов, называемый критиками властей “провластным”, внесен в официальный список творческих союзов, а независимая Белорусская ассоциация журналистов – нет.

В “параллельные” официальным объединениям писателей и журналистов, а также в белорусский ПЕН-центр входят творческие личности, не однажды в своих произведениях и публичных высказываниях критиковавшие политику белорусских властей.

Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич не является членом “официального” союза писателей, но состоит в независимых творческих союзах.

Сбор на финансирование социальных госрасходов, именуемый в народе “налогом на тунеядство”, введен указом президента Лукашенко “О предупреждении социального иждивенчества”. Сбор размером более чем в 200 долларов обязан уплатить каждый, не имевший официального места работы более, чем полгода. За неуплату полагается штраф либо административный арест.

Срок уплаты налога заканчивается 20 февраля.

Заявление Санкт-Петербургского ПЕН-клуба о слиянии библиотек

Мы, члены Санкт-Петербургского ПЕН-клуба – писатели, переводчики, издатели, деятели науки, решительно требуем восстановления Т.Э.Шумиловой в должности главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ. За ее увольнением нам видится не «частная история сотрудника библиотеки», а сознательное унижение человеческого достоинства одного из лучших представителей петербургской интеллигенции, сознательная попытка унизить наш город, как это не раз уже бывало в новейшей истории и продолжается до сих пор. Мы расцениваем ситуацию вокруг РНБ как продолжение массированной атаки на культурные традиции Петербурга.

spb_pen_logo

Мы, члены Санкт-Петербургского ПЕН-клуба – писатели, переводчики, издатели, деятели науки, возмущены возникшим в бюрократических кулуарах проектом слияния Российской Национальной библиотеки (бывшей «Публичной») с Российской Государственной библиотекой в Москве (бывшей «Ленинской»). Мы убеждены, что последствия такого слияния будут катастрофическими, прежде всего для Петербурга. Российская Национальная библиотека – одна из крупнейших в мире – национальное достояние, которым по праву гордится наш город и наша страна. Это единственная в мире библиотека, в которой собрано все, что когда-либо издавалось на русском языке. Она обладает своим неповторимым обликом, имеет «свое лицо». Некоторые ее отделы уникальны и не имеют аналогов в других библиотеках мира. Таков, например, создававшийся усилиями нескольких поколений отдел «Россика», объединяющий в себе посвященные России издания на иностранных языках. В результате готовящегося объединения «Публичка» может утратить свое значение общероссийского книгохранилища. Под угрозой окажутся ее основные функции: в частности функция библиографического института, создающего и выпускающего необходимые для развития науки и культуры библиографические пособия. Предполагаемое объединение – удар по науке и культуре Петербурга, еще один шаг на пути его «провинциализации».
Нынешнее руководство «Публички», взяв курс на слияние, игнорирует мнение сотрудников библиотеки, демонстративно запугивает их. Показательное увольнение под надуманным предлогом Татьяны Эдуардовны Шумиловой, библиографа с 32-летним стажем, осмелившейся публично высказать свое несогласие с решением московского руководства – красноречивое тому подтверждение. Мы решительно требуем восстановления Т.Э.Шумиловой в должности главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ. За ее увольнением нам видится не «частная история сотрудника библиотеки», а сознательное унижение человеческого достоинства одного из лучших представителей петербургской интеллигенции, сознательная попытка унизить наш город, как это не раз уже бывало в новейшей истории и продолжается до сих пор. Мы расцениваем ситуацию вокруг РНБ как продолжение массированной атаки на культурные традиции Петербурга.
В последние годы Петербург лишился нескольких газет и своего телевидения; черепашьими темпами (по сравнению с Москвой) строится метро, жизненно необходимое городу; в то же время, чтобы достроить новый стадион, удовлетворяющий амбициям московского начальства, город вынужден отрывать бюджетные средства от строительства детских садов, поликлиник и школ. Даже Исаакиевский собор, на который претендует РПЦ, предполагается передать не Санкт-Петербургской епархии, а Московскому патриархату. И вот теперь славу и гордость Петербурга, Публичную библиотеку, которую и так в последнее время лишили важнейших изданий, получаемых по подписке, хотят подчинить Москве. Наша страна уже испытала на себе однажды (при Хрущеве) печальные последствия волюнтаристских укрупнений. Объединяя школы и вузы, а теперь еще и две крупнейшие библиотеки, необходимые стране именно как самостоятельные величины, руководители соответствующих ведомств проявляют незнание исторических реалий и совершают непоправимую ошибку.
Мы уверены, что вопрос о «слиянии» двух крупнейших российских библиотек должен быть немедленно снят с повестки дня. Но поскольку этот вопрос все же возник и продолжает дебатироваться, он не может решаться келейно, в кабинетах власти, без широкого общественного обсуждения. Государство обязано прислушаться к мнению экспертного сообщества, а также принять во внимание многочисленные голоса протеста, в первую очередь, голоса сотрудников обеих библиотек.

12 февраля 2017
Исполком Санкт-Петербургского ПЕН-клуба

К Исполкому Санкт-Петербургского ПЕН-клуба присоединились (список открыт):
Коцюбинский Даниил, историк
Нина Попова, музейный работник
Игорь Харичев, писатель, главный редактор журнала «Знание – сила»
Ольга Варшавер, переводчик
Вадим Лурье, доктор философских наук, епископ Катакомбной церкви
Нуне Барсегян, писатель, психолог
Виктор Есипов, поэт, литературовед
Алиса Ганиева, писатель
Марина Вишневецкая, писатель, сценарист
Леонид Бахнов, писатель
Наталья Мавлевич, переводчик
Лариса Дмитриева, актриса
Татьяна Мэй, краевед, экскурсовод
Диана Качалова, журналист
Татьяна Позднякова, историк литературы
Исанна Лурье, филолог, музейный работник
Любовь Сумм, переводчик
Галина Артёменко, журналист
Наталья Нусинова, киновед, писатель
Денис Драгунский, писатель
Ирина Стаф, филолог, переводчик
Анна Сусид, журналист, бывший сотрудник РНБ
Ольга Шервуд, журналист, кинокритик
Геннадий Красухин, литератор
Марина Алякринская, журналист, культуролог
Ирина Мулина, историк-архивист
Наталия Перевезенцева, писатель, историк города
Елена Вольгуст, театральный критик, журналист
Людмила Волкова, фотограф
Сергей Яковлев, писатель
Мария Кшондзер, историк литературы
Борис Лихтенфельд, литератор
Михаил Эпштейн, филолог, культуролог
Марианна Тайманова, переводчик
Михаил Эдельштейн, филолог
Валерий Дымшиц, преподаватель, переводчик
Владимир Гольбрайх, социолог
Екатерина Климова, искусствовед, музейный работник
Ирина Кравцова, издатель
Диана Гизатуллина, психолог
Анатолий Епов, педагог-психолог
Александр Сальников, физик
Нина Сальникова, психолог
Ксеня Глотова, художник-педагог
Сергей Поздняков, кузнец
Ксения Алексеева, редактор
Марина Елпашева, филолог
Джордж Гуницкий, поэт, драматург, Старый Рокер
Марина Бережная, журналист
Татьяна Долинина, преподаватель
Анна Искоз-Долинина, профессор, арабист
Светлана Левина, филолог
Владимир Дадали, биохимик, профессор
Наталия Дадали, социолог
Олег Божков, социолог
Олег Симанович, социолог
Юлия Болдырева, врач
Лев Болдырев, школьник
Ольга Лобкова, врач
Мария Козлова, врач
Валентина Красилева, инженер
Валентина Преснова, редактор
Ольга Голубева, редактор
Эльвира Ремизова, редактор
Инга Орлова, редактор
Геннадий Крейнин, инженер
Александр Карасев, доцент ЛЭТИ
Федор Пугач, врач профессор
Майя Кругликова, экскурсовод
Ирина Лисаевич, кандидат архитектуры, экскурсовод
Зоя Кирцидели, экскурсовод
Элла Еленик, экскурсовод
Ирина Фиофилактова, экскусовод
Ирина Имамбаева, экскусовод
Ирина Гершкович, экскурсовод
Татьяна Резвых, историк философии
Елена Погорельская, филолог
Лариса Сизинцева, культуролог
Тамара Буковская, поэт
Вера Сомина, театровед, историк петербургской культуры
Ольга Кушлина, литератор
Марина Дмитревская, главный редактор “Петербургского театрального журнала”, арт-директор Всероссийского театрального фестиваля “Пять вечеров” им. А. Володина
Анна Шульгат, переводчик, театровед, эксперт Фонда Д.С.Лихачева
Елена Лихачёва , филолог
Елена Баевская, переводчик, преподаватель
Елена Грачева, филолог-русист, преподаватель
Владимир Сотников, писатель.
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева), писатель
Ольга Немировская, учитель на пенсии и многодетная мать
Наталья Самовер, историк
Екатерина Лямина, филолог, переводчик, преподаватель
Юлия Гойтиева, театровед, ведущий ассистент А.Бубеня
Анджей Бубень, режиссер
Янина Парунова, дизайнер
Инга Царовцева, биолог
Александр Слободской, кинорежиссер
Сергей Столяров, режиссер
Елена Шамшина, библиотекарь
Татьяна Бонч-Осмоловская, писатель, филолог
Варвара Горностаева, издатель
Екатерина Видре, редактор
Алексей Моторов, врач
Лидия Зарецкая, художник
Алла Гурвич, руководитель Информационно-культурного корчаковского центра
Виталий Диксон, писатель
Наталья Филимонова, переводчик
Анна Беспятых, филолог, переводчик
Ирина Парчевская, филолог, музейный работник
Оксана Ласточкина, переводчик
Дмитрий Калугин, филолог
Дмитрий Григорьев, поэт
Ирина Золотинкина, искусствовед
Эвелина Пикалова, филолог, переводчик
Светлана Гаврилина, журналист, филолог
Рада Полищук, писатель

Презентация романа “Китаист” Елены Чижовой

В Петербургском Доме книги прошла презентация романа “Китаист” Елены Чижовой, лауреата «Русского Букера», директора Санкт-Петербургского ПЕН-клуба.

kitaist01

Новый роман Елены Чижовой написан в жанре антиутопии, обращенной в прошлое: Советский союз не одержал победу в Великой Отечественной войне; немецкие войска дошли до Урала. Граница прошла по Уральскому хребту: на Востоке – СССР, на Западе – оккупированная немцами Россия.

Перед читателем разворачивается тщательно продуманная и мастерски написанная альтернативная история двух государств – советского и профашистского – и история двух молодых людей, выросших по разные стороны Хребта, их дружба-вражда, вылившаяся в неизбежное предательство.

kitaist02

Заявление Вольного исторического общества в связи c предполагаемым уничтожением музея Исаакиевского собора

Вольное историческое общество опубликовало на своем сайте заявление:

В последние недели многие представители музейного сообщества, историки, жители Санкт-Петербурга и других городов России высказывают свое беспокойство по поводу решения губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко передать Исаакиевский собор в управление Русской православной церкви. Если сегодня Исаакиевский собор является и храмом, и музеем, то в результате этого решения в ближайшем будущем музей будет уничтожен.

isaakiy2

Разделяя эту обеспокоенность, и, в частности, поддерживая аргументы, высказанные в заявлении Российского комитета международного совета музеев, Вольное историческое общество считает важным заявить:

Исаакиевский собор — уникальный памятник истории и культуры России, созданный трудом нескольких поколений российских архитекторов, мастеров и рабочих; в его строительство был вложен не только их талант, но и значительные ресурсы Российского государства. Уже в момент окончания строительства он имел двойное назначение: религиозное и культурно-политическое. Именно в таком качестве он существует и в последнюю четверть века, выполняя обе функции под управлением специально созданного музея. Поспешным решением губернатора одна из функций собора уничтожается, а сохранность и доступность одного из шедевров российской культуры императорского периода ставятся под угрозу.

С точки зрения исторической науки передача собора под управление Русской православной церкви будет означать прекращение научной работы с уникальным объектом, уничтожение музея Исаакиевского собора. Необходимо понимать, что речь идет об одном из лучших российских музеев. Состояние музейного дела в стране — показатель состояния культуры общества: чем выше культура, тем больший круг объектов общество сознает как ценности, которые нужно сохранять.

Вольное историческое общество выражает свою озабоченность идущим в России процессом демузеефикации, когда из музеев изымают экспонаты для их использования по первоначальному назначению. Это признак культурной деградации. Следуя этой логике, Соловецкие лабиринты придется отдать язычникам и организовать там капище, фарфор XVIII века передать в рестораны, а Царь-пушку — артиллеристам. Случай с Исаакиевским музеем — наиболее наглядный пример такой политики.

Наконец, не может не вызывать тревоги то, что решение губернатора уже спровоцировало в обществе конфликт, который пришел на место мирному взаимодействию православной общины и светского музея. Неверно было бы интерпретировать его как спор между «светским» и «церковным» предназначением собора: речь идет не о функциях собора как православного храма — он выполняет эту роль сегодня, и ничего в этом отношении не изменится после передачи собора, — а о том, кто будет распоряжаться и управлять собором как зданием и как имуществом. Именно в этой функции музей, специальное научное учреждение, созданное для сохранения уникального комплекса, представляется лучшим выбором, чем хозяйственное управление Русской православной церкви.

Вольное историческое общество призывает все институты власти, от которых зависит решение вопроса о судьбе собора, остановить уничтожение важнейшего культурного центра северной столицы.

Агора: о свободе интернета в России в 2016 году

Международная правозащитная группа «Агора» опубликовала сегодня ежегодный доклад о ситуации со свободой слова в Рунете. В докладе говорится о резком росте в 2016 г. случаев ограничения свободы интернета.

Здесь вы можете ознакомиться с полным текстом доклада.

agora

Задержание Сергея Жадана в Беларуси

Известный украинский поэт и прозаик Сергей Жадан, приехавший на книжную ярмарку в Минск, был задержан белорусскими силовиками. По словам Жадана, около двух часов ночи в его отель пришел милицейский патруль, который доставил его в одно из отделений милиции. Причина задержания: пребывание в российском «черном списке» с формулировкой «за причастность к террористической деятельности». Мотивировка – Беларусь и Казахстан находятся с Россией в одной визовой зоне. Жадан провел ночь в камере, утром его допрашивали о терроризме и запретили въезд в Беларусь на неопределенный срок.
Вице-спикер Верховной Рады Украины Ирина Геращенко объявила, что Посольство и МИД Украины готовят ноту по этому поводу.

zhadan_foto_1
(с) obozrevatel.com

Источник сообщения: страница Сергея Жадана в фейсбуке: «А ось весела історія, що сталась зі мною сьогодні в Мінську. Близько другої ночі до мене в готельний номер нагрянув міліцейський патруль – серйозний і зосереджений. Нічого не пояснюючи, доправили до відділення, почали пробивати по базі, нічого не знайшли. Задзвонили до кгб. Там їм порадили їхати до іншого відділення, Ленінського. В Ленінському знову пробивали по базі, врешті, пояснили – виявляється, мені ще 2015-го заборонено в’їзд на територію РФ (яка прикрість) із формулюванням “за причастность к террористической деятельности”. А оскільки Білорусь та Казахстан знаходяться із РФ в одній візовій зоні (не пощастило), то заборона автоматично переходить і до Білорусі з Казахстаном. І якщо неможливість потрапити в Казахстан я ще якось переживу, то за Білорусь прикро. Ночувати довелось у камері. На ранок довго писали пояснювальні, розпитували про тероризм. Зрештою, поставили штамп про заборону в’їзду до Білорусі на невизначений термін».