Заявления членов Русского ПЕН центра о выходе из организации

Николай Подосокорский

%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%81%d0%be%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9

 

Владимир Мощенко

В исполком Московского
ПЕН-центра

Прежде чем стать членом нашей организации, я имел долгие беседы о ней с моими друзьями – Александром Ткаченко и Аркадием Аркановым. ПЕН стал для меня чем-то родным и близким. Я и подумать не мог, что наступит срок, когда исполком Московского ПЕНа столь демонстративно предаст забвению Хартию Международного ПЕН-клуба. Увы, но, придя в себя после болезни, я вынужден с горчайшим чувством заявить о выходе из Российского ПЕН-центра.
Владимир Мощенко

 

Алиса Ганиева

%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%b2%d0%b0

 

 

Александр Архангельский

arkhang

 

 

Денис Драгунский

В Исполком Русского ПЕН-центра
от Драгунского Дениса Викторовича (членский билет №504)

Дорогие коллеги,
настоящим объявляю, что выхожу из состава Русского ПЕН-центра, так как не согласен с действиями Исполкома, а также с большинством коллег, которые с его действиями согласны.

С дружеским сожалением и надеждой, что деятельность Русского ПЕН-центра рано или поздно вернется в рамки Устава и ценностей Хартии Международного ПЕН-клуба,
Искренне ваш,

Д. В. Драгунский
16 января 2017 года, Москва

 

 

Виктор Ярошенко

В дирекцию
Русского PEN-центра
PEN International
World Association of Writers

Заявление

Я, Ярошенко Виктор Афанасьевич ,
член Pусского PEN-центра с февраля 1999г. (членский билет № 435),
с глубоким прискорбием сообщаю , что я выхожу из членов русского PEN-центра из-за недальновидной, глупой и агрессивной политики группы людей, оказавшихся в его руководстве и раздувшей искры несогласия в пожар вражды .
Сейчас я уже не вижу никаких возможностей для консенсуса, которого многие из нас пытались добиться в последние два года.

Виктор Ярошенко
12 января 2017 г.
г.Москва

Алла Шевелкина

В Исполком русского ПЕН-центра

Прошу исключить меня из состава членов русского Пен-центра. Невозможно находиться в организации, которая нарушает свой собственный устав, изгоняет из своих рядов в наказание активных членов и ставит “на вид” другим.
Меня пригласила вступить в ПЕН замечательная писательница Людмила Улицкая. Тогда мне казалось, что Пен-центр – это правозащитная организация, которая , используя свой международный авторитет , борется за права человека, за освобождение , например, таких людей, как Надежда Савченко или Олег Сенцов. А вместо этого российский ПЕН погряз в ссорах и склоках.
Последнее событие – исключение Сергея Пархоменко, делает мое пребывание с составе этой организации невозможным.

Алла Шевелкина, журналист

Борис Соколов

Опубликовано в Grani.ru

Сумерки Русского ПЕНа

Я написал заявление о выходе из Русского ПЕН-центра. После позорного решения об исключении Сергея Пархоменко и Григория Петухова он превратился в жалкую пародию на Союз советских писателей и напрочь забыл о правозащитной основе своей деятельности. Новый президент ПЕНа Евгений Попов давно уже растерял память о своей диссидентской юности и превратился в “разрешенного”; правозащитника, готового защищать гонимых и преследуемых хоть в Казахстане, хоть в Узбекистане, только не в своей стране, чтобы с властями не ссориться. Это точно так же, как Евгений Евтушенко в советское время боролся за свободу патриотов Чили или Анджелы Дэвис.

Подобное скатывание ПЕНа к имитации правозащитной деятельности произошло благодаря создавшемуся в нем молчаливому большинству. Оно сформировалось за счет принятых в ПЕН в последние годы писателей, которые на собрания не ходят, а по почте голосуют так, как скажут президент и Исполком. Что ж, власть подмяла под себя еще одну независимую прежде общественную организацию.

Особенно печально для меня то, что среди проголосовавших за позорное решение об исключении оказался Александр Городницкий. Раньше я его глубоко уважал, теперь не уважаю.

А самым трагичным для меня и других писателей, которые в эти дни вышли или собираются выйти из ПЕНа, является невозможность дальше направлять властям коллективные письма в защиту тех, кто преследуется за свои убеждения. Раньше мы это делали в рамках сложившейся в ПЕНе группы “Частное мнение”. Поэтому я предлагаю всем, кто вышел из ПЕНа по идейным соображениям, создать какое-то новое объединение, чтобы мы могли продолжать ту деятельность, от которой отказалось нынешнее руководство Русского ПЕН-центра.

Виктор Есипов

Самопровоглашенному исполкому Русского ПЕН-центра
Не считаю возможным оставаться в организации, где отсутствуют демократические начала, и фальсифицируется собственный устав.

Член СП Москвы,
Снс ИМЛИ РАН им. Горького
Виктор Есипов

Анна Берсенева (Татьяна Сотникова)

%d0%b1%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b02

Владимир Сотников

%d0%b1%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b01

Майя Кучерская

%d0%bc%d0%b0%d0%b9%d1%8f%d0%ba%d1%83%d1%87%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f

Алексей Моторов

%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b5%d0%b9%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2

Михаил Берг

%d0%bc%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b8%d0%bb%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3

Ольга Дробот

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я вступила в Русский ПЕН-Центр в 2014 году, воодушевленная его антивоенными заявлениями. В полном соответствии с Хартией ПЕНа Людмила Улицкая, Лев Тимофеев, Алексей Симонов и другие члены ПЕНа отважно боролись против лживых и сфальсифицированных публикаций, против превращения слово в политическое оружие.
Целью моего вступления в ПЕН была борьба за свободу слова и выражения своего мнения. Я литературный переводчик, это незаметная профессия, поэтому вес моего публичного слова не сопоставим с весомостью слова, например, нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. ПЕН как раз и придуман как такой зонтик – он поддерживает правозащитную деятельность литераторов и уберегает их от преследований авторитетом Всемирного ПЕНа. Поэтому я вступала в ПЕН, как вы прозорливо заметили, чтобы использовать бренд PEN по прямому назначению. Письма в защиту Олега Сенцова, Надежды Савченко, «Мемориала», Украинской библиотеки, которые я подписывала как «член Русского ПЕН-Центра», стоили того. Но своими последними действиями – манипуляциями с уставом и выборами, постыдным преследованием инакомыслящих, нежеланием твердо требовать освобождения Олега Сенцова – исполком РПЦ фактически опозорил название PEN.
Это особенно печально, потому что в сегодняшней ситуация со свободой слова и выражения своего мнения авторитет Всемирного ПЕНа как никогда нужен для активной правозащиты. Вместо этого исполком РПЦ озабочен получением президентского гранта на издание «Обжигающего пламени» (вот уж политическая деятельность в чистом виде).
Я с огромным уважением отношусь к своим единомышленникам, остающимся в ПЕН-Центре, но не разделяю надежду Алины Витухновской, что Русский ПЕН-Центр вернется к своему предназначению. Репрессивно устроенная организация не может бороться ни за чьи права. Когда я вступала в Русский ПЕН-Центр, мне и в голову не могло прийти, что именно в ПЕНе я столкнусь с дремуче антидемократической системой выборов, с полным презрением к мнению меньшинства, с жестокой и неумолимой цензурой и совершенно недопустимой манерой, в которой вы и члены исполкома позволяете себе писать заявления и комментировать в прессе и на своих страницах в фейсбуке. Когда мы год назад состояли с вами в публичной переписке, я говорила, что раскол Русского ПЕНа представляется мне наихудшим сценарием. Сегодня это факт. Единственным выходом из положения была бы добровольная отставка президента и исполкома, созыв внеочередного собрания и возвращение к демократическим и просто уважительным нормам внутри Русского ПЕНа. Поскольку никакой надежды на это у меня нет, я заявляю о своем выходе из Русского ПЕН-Центра с 13 января 2017 года. Я по-прежнему разделяю заявленные в Хартии цели Всемирного ПЕНа и буду бороться за них по мере сил.
Ольга Дмитриевна Дробот, 12.01.2017

Андрей Макаревич
написал на своей странице в фейсбуке

Прочитал письмо о выходе Льва Рубинштейна из ПЕН-клуба. С большим сожалением подписываюсь под каждым его словом. И следую за ним.

Варвара Горностаева

varyagornostaeva

varyagornostaeva2

Владимир Сорокин

Владимир Сорокин: Сегодня я решил выйти из российского ПЕН-центра, так как наш ПЕН окончательно сгнил. Теперь в нем царствуют жуки-короеды и мокрицы, а внутри – труха.

Леонид Бахнов

В Исполком Русского ПЕН-центра

Полагая для себя невозможным оставаться в организации, руководство которой позволяет себе манипуляции с Уставом и выборным процессом, а правозащитной деятельности предпочитает санкции против коллег, прошу не считать меня более членом Русского ПЕН-центра.
Леонид БАХНОВ,
членский билет № 514
12 января 2017 г.

Виталий Диксон

vitalydikson

Ольга Варшавер

olgavarshaver

Павел Нерлер
Адресат – Екатерина Турчанинова, заместитель директора Русского ПЕНа

Катя, я как рядовой член ПЕН-Центра устал терпеть весь этот позор. Самое отвратительное – это стилистика, с которой ведется эта “дискуссия” – с обеих сторон.
Кроме того я не доволен тем, что довольно принципиальное мое предложение ПЕНу – перейти от тактики “прокукарекать” (то есть писания заявлений, принципиально безадресных и не рассчитанных на ответную реакцию и потому бессмысленных) к тактике “побороться” (то есть вступаться за гонимых не вербально, не сотрясая воздух, а юридически и системно, подавая иски и доводя их до судебных решений, какими бы они ни были). По-моему, для правозащитного профсоюза, – а ничем иным ПЕН не является, – это центральный вопрос, и меня покоробило то, как его положили под сукно.

В общем, это – заявление о выходе из ПЕНа, прошу сегодня же подтвердить его получение, зарегистрировать и опубликовать на сайте.
С горьким чувством, Павел Нерлер
11 января 2016 года.

Григорий Пасько

“Журналист Григорий Пасько написал заявление о выходе из Русского ПЕН-центра. Об этом он рассказал Открытой России.

«Я давал рекомендации Пархоменко, а его изгнали. Ушли и те, кто мне по духу близки — Акунин, Шендерович, Рубинштейн. Это уже не мой ПЕН-центр с его полициями, идеологией, невнятностями», — рассказал Пасько”.

Ольга Седакова
сообщила о выходе из Русского ПЕН-центра на своей странице в Фейсбуке

Я выхожу из ПЕН’а.

Заявление.
Я приняла решение выйти из русского ПЕН-центра.
Как и для Льва Рубинштейна, это решение для меня печально. Оно означает, что у меня не осталось надежды на то, что наш ПЕН в его настоящем состоянии может быть независимой правозащитной организацией литераторов, то есть выполнять свое прямое назначение. Я думаю, что в те годы, когда его генеральным директором был А.П.Ткаченко (1994 – 2007), русский ПЕН эту задачу выполнял.
Члены любого союза или общества могут иметь разные взгляды, культурные, политические, этические. Тем более это справедливо по отношению к писателям и людям умственного труда. Но есть тема, которая не обсуждается: а именно, смысл и назначение добровольного союза, в который человек вступает. Допустим, в природоохранное общество незачем вступать тому, кто считает, что природу охранять не стоит (или стоит, но не всегда), и что те, кто полагают, что природу нужно охранять в любых обстоятельствах, – «деструктивные силы» и «провокаторы». А именно таково мнение нынешнего руководства и большинства членов ПЕН’а: выступать или не выступать в защиту свободы слова и людей, пострадавших за эту свободу, зависит от обстоятельств. Точнее, от одного обстоятельства: приведет ли это к конфликту с властью. С идеей и практикой международного ПЕН’a это никак не соотносится.
При этом необходимость правозащитной организации такого рода в современной России очевидна. Сила заявлений ПЕН’a – в том, что это общее, согласованное выступление людей, обладающих общественным авторитетом. В рамках нынешнего ПЕН’a такие заявления уже невозможны.
Ольга Седакова

Светлана Алексиевич

на нашу просьбу прокомментировать ситуацию с исключением из Русского ПЕН-центра Сергея Пархоменко написала в ответ:

Я хочу сказать,что моим комментарием к исключению Пархоменко может быть только мое заявление о выходе
из Русского ПЭНа, идеалы основателей которого трусливо попраны. В годы перестройки мы гордились нашим ПЭНом, а сейчас стыдно.Так подобострастно и униженно русские писатели вели себя только в сталинское время.
Но Путин уйдет, а эта позорная страничка в истории ПЭНа останется. И имена тоже.
Сегодня такое время, что мы не можем победить зло, мы бессильны перед “красным человеком”, но остановить время он не может. Я верю в это.
Светлана Алексиевич

Акунин / Чхартишвили

В современной России многие вещи – не то, чем они себя называют.
Дума не думает, парламентская оппозиция не оппонирует правительству, Либерально-демократическая партия ненавидит либералов с демократами, и так далее, и так далее.
То же и с Российским ПЕН-центром. Среди основных задач мирового ПЕН-движения значится «бороться за свободу выражения и быть мощным голосом в защиту писателей, которые за свои взгляды подвергаются преследованиям, тюремному заключению и угрозе жизни».
Российский ПЕН-центр этим не занимается, а значит, никакого отношения к ПЕН-движению не имеет. Задача всей деятельности Российского ПЦ только в том, чтобы не рассердить начальство.
Я сторонник либерализма и демократии, но не имею ничего общего с ЛДПР.
Точно так же я разделяю взгляды ПЕН-движения, но прошу впредь никак не ассоциировать меня с Российским ПЦ. Я в нем больше не состою.

Лев Рубинштейн

Опубликовано на Colta.ru

Уважаемые коллеги.

Я принял решение выйти из состава ПЕНа. Это решение, признаюсь, созрело давно. Но я довольно долго не решался сделать этот шаг.

Членом этой организации я стал давно, с начала 1990-х годов. И это были совсем другие времена, совсем иной общественно-политический климат. И сама организация, и декларируемые ею принципы, и различные ее конкретные шаги были вполне совместимыми с моими базовыми представлениями о, так сказать, добре и зле.

Последней каплей стало известие об исключении из ПЕНа или прочих репрессивных мерах в отношении нескольких моих коллег. Да и не просто коллег, а прямо скажем — друзей. И не просто так, а с совершенно недопустимыми формулировками и оценками их личных качеств.

«Проглотить» это я не могу никак. И выражаю свой решительный протест так, как умею, и так, как считаю необходимым.

Руководство ПЕНа горделиво сообщает, что вопреки «разрушительной работе различных деструктивных сил» удалось якобы «избежать раскола». Нет, не удалось. Совсем не удалось, увы.

ПЕН-центр по определению — писательская организация, то есть состоящая как бы из писателей. А известно, что никто так, как писатель (если он писатель), не бывает столь чувствителен к вопросам языка и стиля, за которыми всегда угадывается подлинная суть, подлинное содержание (или же полная бессодержательность) любого высказывания.

Так что раскол, к сожалению, произошел. И он очевиден. И не столько этот раскол прошел по поверхности идейных или политических убеждений — которые у всех могут быть разными, и это нормально, — сколько обнажил вполне сущностную стилистическую несовместимость. Эти самые «стилистические расхождения», которые однажды, хотя и по несколько другому поводу, были блестяще сформулированы Андреем Синявским, на другом историческом витке и в других социально-культурных обстоятельствах обозначили — по крайней мере, для меня — неуместность и мучительную двусмысленность самой моей принадлежности к организации, руководство которой изъясняется — в том числе и от моего имени — на таком языке.

Раскол произошел. И, к сожалению, он будет углубляться. И будет он углубляться не столько в силу очевидных идейных и нравственных расхождений и принципиального различия взглядов на нынешнее общественное состояние страны и мира, на границы компромисса, на те границы, перейдя которые, правозащитная организация становится откровенно сервильной, на саму роль писателя и художника в обществе. Это само собой, но не это главное. Обо всем этом можно спорить, говорить и договариваться. Но только при условии, что разговор происходит на общем языке. А его нет.

Не имея того темперамента, который необходим для «внутренней борьбы», я не нахожу ничего более уместного, чем просто покинуть эту организацию, просто попрощаться с ней, как бы трудно и мучительно для меня это ни было, какие бы добрые воспоминания ни остались у меня о многих коллегах и сотрудниках.

Прошу руководство организации считать этот текст официальным заявлением о моем выходе из состава Русского ПЕН-центра.

Нина Катерли

ninakaterli

Александр Иличевский
написал на своей странице в фейсбуке

TWIMC. С сегодняшнего дня я не состою в списке членов ПЕНа РФ. Я вступил в него лишь потому, что был приглашен Людмилой Улицкой, и воспринял это приглашение как своего рода обязанность. Однако теперь считаю невозможным состоять в этой организации.

Татьяна Бонч-Осмоловская
написала на своей странице в фейсбуке

Я выхожу из Русского ПЕН Центра, так как эта организация не выполняет главную задачу, записанную в Хартии Международного ПЕН Клуба – быть правозащитной писательской организацией.

Геннадий Калашников

Президенту Русского ПЕН-центра
Е. А. Попову.
Исполкому Русского ПЕН-центра.
От члена Русского ПЕН-центра
Калашникова Г.Н.

ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с несогласием с процедурой проведения и решениями общего собрания ПЕН-центра, с карательными мерами, направленными против наших общих коллег, заявляю о своем выходе из членов этой организации.

12 января 2017 года. Г. Калашников.

Олег Хлебников

Опубликовано на сайте Санкт-Петербурского ПЕН Клуба

Мне глубоко противно то, что происходит в Русском ПЕН-центре. Он из правозащитной организации превратился в клуб писательской псевдоэлиты. Мне кажется, что надо заявить об учреждении альтернативного московского ПЕНа.
Олег Хлебников

Евгений Бунимович о выходе из исполкома Русского ПЕН Центра

Опубликовано в  “Новой газете”

Уважаемые коллеги!

Все годы в ПЕНе я видел смысл своей деятельности в объединении писателей, которые, несмотря на различие мнений, представлений и пристрастий, готовы вместе защищать принципы свободы слова, защищать писателей и поэтов, журналистов и издателей, подвергающимся преследованиям за свои  тексты, слова, мысли. Некоторое время мне казалось, что это возможно и достижимо, однако последние события свидетельствуют об обратном.

Конечно, границы между правозащитной деятельностью и деятельностью непосредственно политической не очевидны, есть много других сложных проблем. Об этом можно и нужно спорить, договариваться, находить общий язык, искать компромисс, в то время как путь публичных взаимных оскорблений, исключений из организации и прочих «простых решений» ведет только к кризису и расколу.

Увы, сегодня по обе стороны ПЕНовских баррикад оказались писатели и поэты, которых уважаю и люблю, с которыми меня связывают давние приятельские, дружеские отношения, и я не хочу делать ненужный, навязанный выбор между Женей, Левой, Игорем, Люсей, Андреем, Гришей, Мариной, Варей, Сашей, Валерой, Костей, другим Сашей, Сережей, Володей, Максимом, Юликом, Ольгой, Олегом, Ирой, Тимуром, Ефимом, Наташей, Славой, Владом.

Останавливая свое участие в работе руководящих органов Русского ПЕН-центра, я, разумеется, как и прежде, буду участвовать в правозащитной деятельности писательского сообщества, выступая за свободу слова, в защиту писателей, которые подвергаются репрессиям за свои взгляды и книги.

Ваш Евгений Бунимович

Евгений Сидоров о выходе из исполкома Русского ПЕН Центра

Опубликовано на сайте Санкт-Петербурского ПЕН Клуба

В ИСПОЛКОМ РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА
Как первый секретарь Союза писателей Москвы я готов был работать в Исполкоме русского ПЕН-центра, надеясь на тесное и плодотворное сотрудничество нашего Союза с известной правозащитной организацией. К сожалению, последние решения Исполкома, принятые без моего участия, вынуждают меня покинуть этот руководящий орган ПЕН-центра.
Евгений СИДОРОВ

Обращение членов Русского ПЕН-центра

Обращение членов Русского ПЕН-центра

Уважаемые коллеги!
С прошлого года в Русском ПЕН-центре длится конфликт, возникший из-за принципиальной разницы в понимании правозащитной и общественной позиции ПЕН-центра. Результатом этого конфликта стал выход из ПЕН-центра известных литераторов, в том числе Людмилы Улицкой, Игоря Иртеньева, Льва Тимофеева, Натальи Мавлевич, Любови Сумм, Ольги Тимофеевой, Зои Световой, Ирины Сурат, Сергея Костырко, Бориса Херсонского, Нуне Барсегян, Григория Ревзина. Суть конфликта заключается в том, что часть членов ПЕН-центра, включая нынешний Исполком и Дирекцию, выбрала нейтрально-безличную позицию по отношению к российской власти, в то время как другая часть понимает, что в атмосфере подавления свободы слова необходимо говорить от собственного лица, оставаясь верными ценностям, провозглашенным Хартией Международного ПЕН-клуба:
ПЕН решительно выступает за свободу печати и против произвольного применения цензуры в мирное время. ПЕН считает, что необходимое продвижение человечества к более высоким формам политической и экономической организации требует свободной критики правительств, органов управления и политических институтов.
Разница позиций приводит к хорошо заметной дискриминации в деятельности Русского ПЕНа и нарушению основных принципов демократии внутри нашей организации: с одной стороны, Исполком составляет аморфные, анонимные и зачастую стилистически безграмотные заявления и публикует их без согласования с другими членами организации на главной странице сайта от лица всего состава ПЕНа. С другой стороны, заявления, под которыми стоят подписи нескольких десятков, а порой ста и более членов Русского ПЕНа, оказываются в рубрике «Частное мнение» как письма, не выражающие официальную позицию Русского ПЕНа. Напомним, о каких документах идет речь:
30.10.2015. ОСТАНОВИТЬ ПОГРОМ БИБЛИОТЕКИ УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В МОСКВЕ (заявление подписали около 130 членов ПЕНа, http://www.penrussia.org/new/2015/5775)
12.11.2015. Совместное заявление членов ВИО и Русского ПЕН-центра в поддержку ПЦ «Мемориал» (заявление подписали около 100 членов ПЕНа, http://www.penrussia.org/new/2015/5938)
17.12.2015. ПРЕКРАТИТЬ «ДЕЛО УКРАИНСКОЙ БИБЛИОТЕКИ (заявление подписали более 50 членов ПЕНа,http://www.penrussia.org/new/2015/6137)
26.01.2016. ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (заявление подписали 94 члена Русского ПЕНа и 20 историков, публицистов, ученых из других организаций, http://www.penrussia.org/new/2016/6405)

2 декабря 2015 года Исполком Русского ПЕНа выступил с беспрецедентным и юридически безграмотным постановлением, предложив «пройти повторную процедуру приема в соответствии с Уставом» членам Русского ПЕН-Центра Катерине Гордеевой, Алле Шевелкиной, Варваре Горностаевой, Ирине Балахоновой, Андрею Сорокину, Кристине Горелик, Ольге Романовой, Сергею Пархоменко (http://www.penrussia.org/new/2015/6091).

Однако, во-первых, Устав Русского ПЕН-центра не предусматривает процедуры повторного приема. Все перечисленные люди прошли процедуру приема более года назад и получили от руководства ПЕН-Центра поздравления и уверения в признании их членами Русского ПЕНа.
Во-вторых, после изучения постановлений Исполкома за 2013-2014 годы о приеме в члены Русского ПЕН-центра (см. короткую справку в приложении к этому письму) возникают вопросы: на трех заседаниях Исполкома в ПЕН были приняты 45 человек. Каждый из этих людей получил по две или три рекомендации от действующих членов ПЕН-центра. Каким образом рекомендации от одних и тех же членов ПЕН-центра одним людям засчитываются, а другим не засчитываются? Отчего кворум на этих трех заседаниях носит иррациональный характер: то он есть, и 13, 14 и 10 человек соответственно вступают в ПЕН, то он пропадает, и 3, 4 и 1 человек на тех же заседаниях «недовступают»?

После публикации постановления Исполкома от 2 декабря вопрос о рассмотрения членства в ПЕНе перечисленных восьми человек стал выглядеть ключевым в повестке дня предстоящего ежегодного Общего собрания. 13 декабря 2015 года 67 членов ПЕНа подписали письмо с требованием вынести вопрос о правомочности решения Исполкома от 2 декабря 2015 года на Общее собрание, которое должно было состояться 23 декабря 2015 года (http://www.penrussia.org/new/2015/6119).

14 декабря Исполком Санкт-Петербургского ПЕН-клуба направил Общему собранию, письмо, в котором в частности говорилось:
«… считаем принципиально неверным (а в моральном отношении – постыдным) постановление Исполкома от 02.12. 2015 г. о «повторном приеме» для восьми недавно избранных членов ПЕН-центра под предлогом нарушения конкретных пунктов Устава ПЕН-центра. Это решение поставило нашу организацию на грань раскола <…> По этой причине выражаем Исполкому ПЕН-центра недоверие и полагаем, что он нуждается в обновлении».

14 декабря под давлением этих писем вопрос был внесен в повестку дня Общего собрания (http://www.penrussia.org/new/2015/6125).
Однако уже 16 декабря создается комиссия под председательством Владимира Сергиенко «для детального изучения конфликтной ситуации вокруг деятельности Исполкома и Дирекции Русского ПЕН-центра в 2013-2014 гг. по приему новых членов ПЕНа» (http://www.penrussia.org/new/2015/6162).

21 декабря, накануне Общего собрания, оно переносится на неопределенный срок из-за болезни президента (http://www.penrussia.org/new/2015/6187). Заметим, что Устав не требует непременного присутствия президента на Общем собрании, зато там четко оговорено, что собрание должно быть ежегодным.

В ночь на 4 февраля на главной странице веб-сайта Русского ПЕН-центра появляется заключение конфликтной комиссии от 26 января (http://www.penrussia.org/new/2016/6442). В этом документе утверждается, что члены комиссии единогласно обратились в Исполком с просьбой рассмотреть заявления от восьми «недопринятых» человек на ближайшем заседании Исполкома. Данное утверждение является ложью, так как несколько членов комиссии до настоящего дня не согласны с этим заключением и не подписывали его. А трое из них, Максим Амелин Марина Бородицкая и Игорь Сид, уже поставили свои подписи под нашим письмом (см. список подписавших).
Отметим также, что обращение комиссии к Исполкому с просьбой рассмотреть ее выводы до Общего собрания противоречит достигнутому ранее соглашению о том, что вопросы правомочности требования о повторном вступлении в ПЕН должны обсуждаться на Общем собрании ПЕН-центра.
Параллельно 1 февраля на сайте ПЕНа появляется заявление Исполкома «Большевики на марше», фактически обвиняющее активное меньшинство ПЕНа в желании «расправиться» с Русским ПЕН-центром по «чьему-то заказу» (http://www.penrussia.org/new/2016/6431). Заявление написано в оскорбительном тоне и снова выдается за мнение всего ПЕНа. Что принимает окончательное оформление в публикации от 3 февраля в интернет-издании «Свободная пресса», где это же заявление имеет подзаголовок «Публичное заявление русского ПЕН-центра» (http://svpressa.ru/culture/article/141585/).

В связи со всем вышесказанным мы, члены Русского ПЕН-центра, требуем от Исполкома выполнения обязательств, ранее взятых им на себя: вопрос о правомочности постановления Исполкома от 2 декабря 2015 года должен обсуждаться на Общем собрании. Там же должны быть заслушаны итоги работы конфликтной комиссии. А также предъявлены обоснования претензий Исполкома к восьми членам ПЕН-Центра (Катерина Гордеева, Алла Шевелкина, Варвара Горностаева, Ирина Балахонова, Андрей Сорокин, Кристина Горелик, Ольга Романова, Сергей Пархоменко) как с точки зрения Устава Русского ПЕН-центра, в котором такая процедура «повторного приема» не предусмотрена, так и с точки зрения выбора именно этих людей из числа 45 человек, принятых в члены Русского ПЕН-центра на заседаниях 2013-2014 года.

Мы напоминаем, что своими действиями, а именно:
– политикой давления на членов ПЕН-центра,
– попыткой исключения из ПЕН-центра уже принятых более года назад литераторов,
– попыткой запрета или замалчивания правозащитных выступлений членов ПЕН-центра, противоречащих позиции Исполкома,
– отменой ежегодного обязательного Общего собрания,
состав Исполкома и дирекция Русского ПЕНа продемонстрировали отступление от непреложных принципов, заключенных в Хартии Международного ПЕН-клуба, что с нашей точки зрения, является основанием для ротации Исполкома на предстоящем Общем собрании.

1. Константин Азадовский
2. Михаил Айзенберг
3. Максим Амелин
4. Евгений Анисимов
5. Александр Архангельский
6. Дмитрий Бавильский
7. Леонид Бахнов
8. Михаил Берг
9. Анатолий Бергер
10. Ирина Богатырева
11. Татьяна Бонч-Осмоловская
12. Марина Бородицкая
13. Алла Боссарт
14. Тамара Буковская
15. Ольга Варшавер
16. Марина Вишневецкая
17. Андрей Волос
18. Татьяна Вольтская
19. Алиса Ганиева
20. Сергей Гандлевский
21. Александр Гельман
22. Катерина Гордеева
23. Любовь Гуревич
24. Александр Давыдов
25. Виталий Диксон
26. Александр Долинин
27. Ольга Дробот
28. Ольга Дунаевская
29. Евгений Ермолин
30. Виктор Есипов
31. Георгий Ефремов
32. Сергей Завьялов
33. Наталья Иванова
34. Ольга Ильницкая
35. Геннадий Калашников
36. Николай Кононов
37. Александр Кобринский
38. Григорий Кружков
39. Сергей Кузнецов
40. Майя Кучерская
41. Александр Лавров
42. Ирина Левинская
43. Андрей Макаревич
44. Лариса Миллер
45. Алексей Моторов
46. Владимир Мощенко
47. Павел Нерлер
48. Антон Нечаев
49. Александр Парнис
50. Григорий Пасько
51. Григорий Петухов
52. Николай Подосокорский
53. Давид Раскин
54. Борис Рогинский
55. Марк Розовский
56. Лев Рубинштейн
57. Ольга Седакова
58. Игорь Сид
59. Александр Скидан
60. Борис Соколов
61. Наталия Соколовская
62. Евгений Солонович
63. Владимир Сорокин
64. Владимир Сотников
65. Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
66. Сергей Стратановский
67. Мариетта Турьян
68. Борис Фрезинский
69. Игорь Харичев
70. Олег Хлебников
71. Андрей Чернов
72. Татьяна Чернышева
73. Елена Чижова
74. Владимир Шаров
75. Виктор Шендерович
76. Илья Штемлер
77. Татьяна Щербина
78. Михаил Эпштейн
79. Виктор Ярошенко
80. Михаил Яснов

6 февраля 2016 года

К письму прилагаются:
1. Краткая справка о 45 наших коллегах, принятых в Русский ПЕН-центр на трех заседаниях Исполкома (17.12.2013, 6.03.2014 и 6.05.2014).
2. Скриншоты сообщений, опубликованных на сайте Русского ПЕН-центра, о приеме новых членов.
3. Требование 67 членов ПЕНа внести в повестку дня Общего собрания вопрос о противоречащем Уставу ПЕНа постановлении Исполкома от 2.12.2015.
4. Письмо Общему собранию Исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба.
5. Письмо Общему собранию от членов Русского ПЕНа, живущих за рубежом.

Письма в поддержку Катерины Гордеевой, Аллы Шевелкиной, Варвары Горностаевой, Ирины Балахоновой, Андрея Сорокина, Кристины Горелик, Ольги Романовой, Сергея Пархоменко

2 декабря 2015 года Исполком Русского ПЕНа выступил с беспрецедентным и юридически безграмотным постановлением, предложив «пройти повторную процедуру приема в соответствии с Уставом» членам Русского ПЕН-Центра Катерине Гордеевой, Алле Шевелкиной, Варваре Горностаевой, Ирине Балахоновой, Андрею Сорокину, Кристине Горелик, Ольге Романовой, Сергею Пархоменко (http://www.penrussia.org/new/2015/6091 ).

Пренебрегая мнением ряда членов ПЕНа о противоправности такого постановления и требованием вынести этот вопрос на общее собрание, была создана комиссия под председательством Владимира Сергиенко «для детального изучения конфликтной ситуации вокруг деятельности Исполкома и Дирекции Русского ПЕН-центра в 2013-2014 гг. по приему новых членов ПЕНа» (http://www.penrussia.org/new/2015/6162 ).

Тем не менее, усилия многих людей, протестующих против «повторного приема», увенчались успехом 13 февраля, когда исполком принял постановление «подтвердить членство в организации восьми обсуждаемых лиц» (http://www.penrussia.org/new/2016/6498) .

Письма в поддержку каждого из «проклятой восьмерки» отправили в исполком писатели, поэты, переводчики, правозащитники, журналисты: Владимир Войнович, Татьяна Сотникова, Григорий Пасько, Татьяна Щербина, Борис Соколов, Максим Амелин, Бахыт Кенжеев, Виктор Шендерович, Петр Образцов, Сергей Гандлевский, Виктор Голышев, Евгений Солонович, Михаил Яснов, Ольга Бухина, Наталия Соколовская, Татьяна Вольтская, Алла Боссарт.

Прочитайте эти письма, это наша история, и сегодня она радостная.

Петр Образцов об Алле Шевелкиной

Рекомендация для вступления в ПЕН

Я рекомендую к вступлению в ПЕН писателя, сценариста и журналиста АЛЛУ ЛЕОНИДОВНУ ШЕВЕЛКИНУ. Я знаю Аллу много лет, давно слежу за ее творчеством в самых различных областях, связанных с литературной деятельностью в широком смысле слова. Алла Шевелкина работала литературным редактором в издательстве «Прогресс», сейчас работает корреспондентом французского журнала «Экспресс».

С участием Аллы Леонидовны в качестве одного из сценаристов вышло много резонансных документальных фильмов во Франции, например, «Последний заговор Сталина» о «Деле врачей», она была продюсером художественного фильма об Анне Политковской  «С этой женщиной надо расправиться». Статьи, эссе  и сценарии Аллы Шевелкиной свидетельствуют о ее несомненном литературном таланте и приверженности демократическим идеалам, составляющим основу идеологии нашей организации.

Еще одним видом деятельности Аллы Леонидовны на благо словесности является ее работа в качестве литературного агента. Например, она была литагентом Григория Чхартишвили (Акунина) во Франции и издала все его книги про Фандорина и Пелагею.

Так что я уверен, что Алла Шевелкина полностью соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам в члены ПЕН, и в дальнейшем будет активно работать в нашей замечательной организации.

Пётр Образцов

Виктор Шендерович об Алле Шевелкиной

 

В Русский Пен-клуб
от Виктора Шендеровича

РЕКОМЕНДАЦИЯ

Алла Шевелкина хорошо известна журналистскому цеху минимум четверть века – и пользуется в нем заслуженным уважением и симпатией.

Блестящий знаток французского языка, она начинала в 1971 году редактором французской редакции издательства «Прогресс».

С 1991 года работает корреспондентом французского журнала «Экспресс» («L’Express »). C 2007 г. ( одновременно с работой в журнале «Экспресс») – продюсер московского представительства французской телекомпании «Франс 2».

В этом качестве Алла Шевелкина принимала участие в съемках документальных и художественных фильмов, чьи сюжеты так или иначе связаны с историей России. Среди них стоит отметить фильм «Последний заговор Сталина» (о деле врачей; показан в 2009 г. на канале Франс 5) и художественный фильм об Анне Политковской  «La femme à abattre » (« С этой женщиной надо покончить»; канал АРТЕ, 2009 г.)

Плодотворно сотрудничает с отечественными журналами, в том числе “The New Times” и “ГЕО”.

На уникальность фигуры Аллы Шевелкиной вполне указывает опубликованный в “ГЕО” «Афганский дневник»  (о работе журналиста в Афганистане, во время войны с талибами  в 2001г.)

Штучный человек и профессионал, Алла Леонидовна Шевелкина украсила своим достойным именем Русский Пен-Центр в 2013 году, и в интересах Пен-Центра как можно скорее и без унизительных бюрократических проволочек исправить свою бюрократическую ошибку и вернуть это имя в свои списки.

С уважением,
Виктор Шендерович

Бахыт Кенжеев об Алле Шевелкиной

В Российский ПЕН

РЕКОМЕНДАЦИЯ

Настоящим рекомендую принять блестящего журналиста и эссеиста Аллу Шевелкину в члены российского ПЕН-клуба.

Являясь работником французского журнала “Экспресс”, г-жа Шевелкина активно сотрудничает и с российскими изданиями. Например, ее “Афганский дневник” опубликован в журнале ГЕО, а интервью с известным франц писателем Жераром де Вилье в журнале «Нью Таймс».

Имя Аллы Шевелкиной, несомненно, украсит состав российского ПЕНа.

Бахыт Кенжеев
6 февраля 2016 г.

Григорий Пасько о Кристине Горелик, Ольге Романовой и Сергее Пархоменко

Уважаемые коллеги! Уважаемый директор ПЕН-центра!

Дорогой Миша!

Уверен, что ты меня помнишь.

Как бывший военный, сразу к делу.

Мне дико не нравится возня, начавшаяся в нашем ПЕН-е. Конечно, вспоминается Саша, Александр Петрович, которого всем нам по-прежнему не хватает. Верю, что при нем конфликт был бы удавлен в зародыше. Но его нет, а конфликт – налицо.

Конечно я дождусь итогов работы конфликтной комиссии относительно «повторного приема» восьми членов ПЕН-Центра (Катерина Гордеева, Алла Шевелкина, Варвара Горностаева, Ирина Балахонова, Андрей Сорокин, Кристина Горелик, Ольга Романова, Сергей Пархоменко).

Но свою точку зрения высказываю сейчас, авось пригодится тебе, как директору, и всем остальным, кто будет принимать какое-то решение.

Так получилось, что я давно знаю Кристину Горелик, Ольгу Романову и Сергея Пархоменко. Если бы они обратились ко мне за рекомендациями для вступления в ПЕН, я бы, не раздумывая, рекомендовал их. Но рекомендации у них уже есть. Поэтому я прошу, призываю: не надо здесь устраивать возню. Надо подтвердить их прием молча и быстро. Исполкому – извлечь урок.
А всем нам – приложить максимум усилий, ума и такта для сохранения целостности ПЕНа. Не получится – буду искренне сожалеть. Потому что в моей судьбе ПЕН сыграл огромную и замечательную роль.

С уважением, Григорий Пасько, журналист