Американский ПЕН-центр выразил озабоченность в связи с развитием событий в Русском ПЕН-центре

По сообщению Colta.ru, Американский ПЕН-центр выступил с заявлением в связи с ситуацией в Русском ПЕН-центре.

pen-america

© PEN America

Американский ПЕН-центр в Нью-Йорке (PEN America) опубликовал на своем сайте заявление, в котором поддержал российских писателей в конфликте с Русским ПЕН-центром.

«Американский ПЕН-центр выражает солидарность с российскими писателями, разделяющими наши идеалы и идеалы Хартии ПЕН-клуба в части защиты свободы самовыражения и других прав человека, и с беспокойством смотрит на последние события, которые привели к тому, что Русский ПЕН-центр в знак протеста покинули известные литераторы», — говорится в заявлении на сайте PEN America.

В заявлении приводятся слова исполнительного директора Американского ПЕН-центра Сьюзан Носсел: «Сейчас более, чем когда-либо писатели из Америки и России должны объединить свои усилия в деле защиты свободы самовыражения и разнообразия мнений».

«Мы высоко оцениваем усилия смелых российских писателей, стремящихся защитить открытую дискуссию и выражение несогласия — символы здорового гражданского общества», — говорит Сюзан Носсел.

Если бы они отступили от этих идеалов, считает она, это «исказило бы цели и задачи организации, призванной говорить от имени писателей, подорвало бы доверие к ней».

После того, как исполком Русского ПЕН-центра исключил из организации Сергея Пархоменко и наложил взыскания на членов ПЕН-центра Марину Вишневецкую и Григория Петухова, о выходе из Русского ПЕН-центра объявили Лев Рубинштейн, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) и Александр Иличевский.

Также среди тех, кто покинул Русский ПЕН-центр, Ольга Седакова, Светлана Алексиевич, Тимур Кибиров, Эдуард Успенский, Владимир Сорокин, Юлий Гуголев, Варвара Горностаева, Алексей Моторов, Борис Соколов, Ольга Дробот, Андрей Макаревич, Леонид Бахнов, Виталий Диксон, Ольга Варшавер, Павел Нерлер, Григорий Пасько, Нина Катерли, Татьяна Бонч-Осмоловская, Геннадий Калашников, Олег Хлебников, Анна Берсенева, Владимир Сотников и Михаил Берг.

Десятки членов Русского ПЕН-центра выступили с заявлением, в котором назвали решения исполкома постыдными и призвали «безотлагательно провести в Москве внеочередное собрание Русского ПЕН-центра в соответствии с его официально зарегистрированным Уставом».

В Исполком Русского ПЕН-Центра. Копия – в Международный ПЕН-Центр.

С изумлением узнали вчера о решении исполкома от 28.12.2016 о пожизненном исключении Сергея Пархоменко из членов Русского ПЕН-Центра, а также о приостановке членства Григория Петухова и “строгом предупреждении” в адрес Марины Вишневецкой. Это решение постыдно. Исключая С.Пархоменко «за отступление от непреложных принципов, заключенных в Хартии Международного ПЕН-клуба» и “наказывая” его коллег, руководство Русского ПЕН-центра само отступает от изложенных в Хартии принципов. Именно Сергей Пархоменко и его коллеги, выступая инициаторами правозащитных писем, честно выполняли прописанные в Уставы нормы и идеалы. Требуем немедленно отменить это решение. Повторяем (и присоединяемся к нему) требование Исполкома Санкт-Петербургского Пен-Центра от 21.12.2016: безотлагательно провести в Москве внеочередное собрание Русского ПЕН-центра в соответствии с его официально зарегистрированным Уставом. До проведения Общего собрания прекращаем всяческие отношения с ныне действующим Исполкомом Русского ПЕН-центра как неправомочным (нелегитимным) органом.

Максим Амелин
Александр Архангельский
Ирина Балахонова
Леонид Бахнов
Михаил Берг
Ирина Богатырева
Татьяна Бонч-Осмоловская
Марина Бородицкая
Алла Боссарт
Ольга Варшавер
Андрей Волос
Татьяна Вольтская
Алиса Ганиева
Александр Гельман
Катерина Гордеева
Кристина Горелик
Варвара Горностаева
Юлий Гуголев
Виталий Диксон
Александр Долинин
Денис Драгунский
Ольга Дробот
Евгений Ермолин
Виктор Есипов
Сергей Завьялов
Наталья Иванова
Геннадий Калашников
Сергей Каледин
Нина Катерли
Тимур Кибиров
Николай Кононов
Григорий Кружков
Сергей Кузнецов
Майя Кучерская
Ирина Левинская
Алексей Моторов
Наум Ним
Валерий Николаев
Ольга Романова
Игорь Сахновский
Ольга Седакова
Борис Соколов
Наталия Соколовская
Владимир Сорокин
Владимир Сотников
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
Сергей Стратановский
Олег Хлебников
Андрей Чернов
Татьяна Чернышева
Алла Шевелкина
Татьяна Щербина
Михаил Эпштейн
Виктор Ярошенко
Михаил Яснов

 

To Executive Committee of the Russian PEN Centre

Cc: PEN International

January 10, 2017

We were appalled by the decision of the Executive Committee taken on Dec 28, 2016 and published yesterday, Jan 9, 2017 to expel Sergei Parkhomenko from the Russian PEN, as well as by the suspension of membership of Grigory Petukhov and “the strict warning” issued to Marina Vishnevetskaya.

This decision is shameful. By expelling Parkhomenko “for deviation from the immutable principles of the International PEN-CLUB Charter” and punishing his colleagues, the Executive Committee themselves betray the principles stated in the Charter. It was Sergei Parkhomenko and his colleagues who fairly carried out the norms and ideals of the Charter by initiating letters in support of human rights.

We insist on the immediate withdrawal of the decision of the Executive Committee. We join the statement of St.Petersburg’s PEN taken on Dec 21, 2016 and demand that an Extraordinary General meeting of the Russian PEN be convened in Moscow in accordance with its officially registered Charter. Until this General meeting we stop any relations with the current Executive committee of the Russian PEN Centre as an unauthorized /illegitimate entity.

Maxim Amelin
Alexander Arkhangelsky
Leonid Bakhnov
Irina Balakhonova
Mikhail Berg
Irina Bogatyreva
Tatiana Bonch-Osmolovskaya
Marina Boroditskaya
Alla Bossart
Andrei Chernov
Tatiana Chernysheva
Vitaly Dikson
Alexander Dolinin
Denis Dragunsky
Olga Drobot
Mikhail Epstein
Victor Esipov
Alisa Ganieva
Alexander Gelman
Katerina Gordeeva
Kristina Gorelik
Varvara Gornostaeva
Yuly Gugolev
Natalya Ivanova
Gennady Kalashnikov
Sergey Kaledin
Nina Katerli
Oleg Khlebnikov
Timur Kibirov
Nikolai Kononov
Grigory Kruzhkov
Maya Kucherskaya
Sergey Kuznetsov
Irina Levinskaya
Alexei Motorov
Valeri Nickolaev
Naum Nim
Olga Romanova
Igor Sakhnovsky
Olga Sedakova
Tatiana Shcherbina
Alla Shevelkina
Boris Sokolov
Natalia Sokolovskaya
Vladimir Sorokin
Tatiana Sotnikova (Anna Berseneva)
Vladimir Sotnikov
Sergei Stratanovsky
Olga Varshaver
Andrei Volos
Tatiana Voltskaya
Viktor Yaroshenko
Mikhail Yasnov
Evgeny Yermolin
Sergei Zavyalov

Заявление Русского ПЕН-центра в связи с антиконституционной деятельностью организации «Главплакат»

Мы, члены Русского ПЕН-Центра выражаем свое возмущение деятельностью группы лиц, называющих себя организацией «Главплакат» и публикующих свои материалы на интернет-сайте glavplacat.ru, а также систематически размещающих на улицах российских городов агитационные и пропагандистские материалы агрессивного, оскорбительного, человеконенавистнического содержания.

Пропагандистская продукция «Главплаката» содержит намеренные оскорбления, прямые угрозы жизни и здоровью, адресованные большой группе общественных и политических деятелей России, деятелей культуры и журналистов. Среди тех, против кого направлена агрессия «Главплаката» – наши коллеги, члены Русского ПЕН-Центра В. Долина, А.Макаревич, С.Пархоменко, О.Романова, Л.Рубинштейн, Г.Чхартишвили (Б.Акунин), В.Шендерович.

Мы считаем эту пропагандистскую деятельность направленной на распространение вражды и ненависти одних граждан Российской Федерации по отношению к другим. Мы усматриваем здесь грубую дискриминацию по признакам взглядов, убеждений, принадлежности к тем или иным общественным организациям. Кроме того, мы обнаруживаем здесь попытки возбуждения национальной и расовой ненависти.

Мы расцениваем эту человеконенавистническую пропаганду как прямое нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных статьями 17, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 29 Конституции Российской Федерации. Таким образом, по нашему мнению, в этой деятельности содержатся признаки тяжкого уголовного преступления.
Настоящим заявлением мы поручаем Директору Русского ПЕН-Центра направить в Мещанскую межрайонную прокуратуру г.Москвы официальное требование о проведении прокурорской проверки деятельности лиц, ответственных за создание и распространение пропагандистской продукции организации «Главплакат», а также о защите прав граждан Российской Федерации, в частности членов «Русского ПЕН-Центра», нарушенных этой деятельностью.

*** Заявление принято большинством голосов на Общем собрании Русского ПЕН-центра, 29.02.2016.

Письмо, отправленное персонально каждому члену исполкома Русского ПЕН-центра

Мы, члены Русского ПЕН-центра, обращаемся к Вам как к члену исполкома Русского ПЕН-центра, чтобы осветить ситуацию, которая возникла в нашей организации, возможно, без Вашего участия.

Уже третий месяц на сайте Русского ПЕН-центра появляются коллективно-анонимные заявления, написанные в развязном стиле и неприемлемые по содержанию.
Можно ли иначе как оскорбительным, назвать новогоднее обращение исполкома: http://www.penrussia.org/new/2015/6267

Или поразительное по содержанию и форме “Обращение к согражданам”, уместное на персональной странице его автора в Фейсбуке, но бросающее тень альтернативной одаренности на весь Русский ПЕН-центр (от имени которого заявление было опубликовано)
http://www.penrussia.org/new/2016/6401

Не исключаем, что тот же автор, на этот раз выступивший под псевдонимом Анкудин Гомозов, куражился и над нашим коллегой Игорем Иртеньевым, решившим покинуть ПЕН-центр из-за сложившийся в нем атмосферы охоты на инакомыслящих:
http://www.penrussia.org/new/2015/6102

Наконец, в опубликованном 17 февраля заявлении “Подпольный обком” действует”: http://www.penrussia.org/new/2016/6508, избранный исполкомом стиль общения со своими коллегами пересек уже все границы разумного. Восемьдесят человек, членов ПЕНа, объявляются в нем “провокаторами и раскольниками” на том основании, что они открыто высказывают свое мнение по вопросам работы русского ПЕН-центра и проблемам правозащитного характера. Требование вынесения вопроса о доверии руководству ПЕНа и голосования за обновленный состав исполкома объявляются уничтожением организации. Мысль о переизбрании президента ПЕНа, уважаемого всеми нами крупного писателя и восьмидесятилетнего человека, объявляется едва ли не кощунственной.
В этом заявлении факты переворачиваются с ног на голову и выворачиваются наизнанку.

И потому мы вынуждены еще раз подчеркнуть: ситуация с попыткой изгнать из ПЕНа наших восьмерых товарищей – постыдна, и только усилиями известных литераторов, приславших письма в их поддержку, а также выступивших с открытым письмом по следам работы так называемой конфликтно-согласительной комиссии, удалось избежать большого позора и скандала.

Не менее волюнтаристским мы считаем отказ от публикации на сайте резолюции Общего собрания Петербургского ПЕН-центра, а получаемые в связи с этим Еленой Чижовой, директором Петербургского ПЕН-клуба, письма из исполкома – оскорбительными. Скорее всего и для Вас они станут сюрпризом, потому приведем переписку целиком:

Е. Турчанинова – Елене Чижовой в ответ на присланную резолюцию Общего собрания (от 14.02):
Дорогая Лена,
посылаю официальный ответ.
Ваша Катя

“Ваше письмо и предложение будут переданы Исполкому. Для того, чтобы убедиться в достоверности письма и подробно изучить суть его предложений, просим предоставить подробный ОФИЦИАЛЬНЫЙ протокол этого собрания с поименными результатами голосования”.

15.02 Е.Турчанинова в ответ на вопрос: “Кто автор письма?”:
Дорогая Лена, мои функции сейчас сводятся к роли почтальона. Предыдущий ответ я поторопилась назвать официальным. Вот разъяснение.
Ваша,
Катя

“Это неофициальный ответ, не имеющий авторства. Официальный ответ будет от исполкома после предоставления подробного протокола “питерского” собрания. Напоминаем, что мы ждем его”.

Следствием анонимности для авторов всех этих писем и заявлений стало чувство вседозволенности. А их полнящиеся безвкусными пассажами и ерничаньем документы, публикуемые на официальном сайте, стали позором для Русского ПЕНа.

Однако конфликт в ПЕНе глубже и острее наших стилистических разногласий. Беда случилась раньше, когда исполком отвернулся от обновления и активной правозащитной деятельности, подлинного предназначения ПЕНа.

Чтобы ознакомиться с историей конфликта, прочтите, пожалуйста, письмо, которое подписали 80 членов нашей организации:http://www.penrussia.org/new/2016/6469

Названные в приложении, но отсутствующие на сайте Русского ПЕН-центра документы можно найти здесь:https://russianpenmembers.wordpress.com/about/

Письмо в исполком от Петербургского ПЕН-клуба:https://russianpenmembers.wordpress.com/…/письмо-отправлен…/

Краткая справка о 45 наших коллегах, принятых в Русский ПЕН-центр на трех заседаниях
Исполкома (17.12.2013, 6.03.2014 и 6.05.2014):https://russianpenmembers.wordpress.com/…/…/comment-page-1/…

Обращение к Общему собранию ПЕНа от зарубежных членов ПЕН-центра: https://russianpenmembers.wordpress.com/…/…/comment-page-1/…

На этом же сайте выложена резолюция, единогласно принятая 12 февраля на Общем собрании Санкт-Петербургского ПЕН-клуба:https://russianpenmembers.wordpress.com/2016/02/15/ резолюция-общего-собрания-санкт-пете/

У нас не осталось сомнений в том, что часть исполкома узурпировала полноту власти и действует от имени всего исполкома и всего ПЕН-центра. Мы обращаемся к Вам с требованием прояснить Вашу позицию. Знаете ли Вы, что от вашего имени как от члена исполкома Русского ПЕН-центра на официальном сайте ПЕНа публикуются приведенные выше документы? Поддерживаете ли Вы эти заявления, приписываемые исполкому Русского ПЕНа и Русскому ПЕН-центру в целом? Поддерживаете ли Вы демократические и законные требования, которые выдвигаются объявленными исполкомом раскольниками членами ПЕН-центра? Мы всякий раз подписываем наши заявления и выступаем открыто, как мы подписываем и это письмо.

С уважением,
Татьяна Бонч-Осмоловская
Ольга Варшавер
Татьяна Вольтская
Варвара Горностаева
Виталий Диксон
Виктор Есипов
Николай Кононов
Алексей Моторов
Антон Нечаев
Сергей Пархоменко
Ольга Седакова
Наталия Соколовская
Владимир Сотников
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
Андрей Чернов
Елена Чижова

Обращение членов Русского ПЕН-центра

Обращение членов Русского ПЕН-центра

Уважаемые коллеги!
С прошлого года в Русском ПЕН-центре длится конфликт, возникший из-за принципиальной разницы в понимании правозащитной и общественной позиции ПЕН-центра. Результатом этого конфликта стал выход из ПЕН-центра известных литераторов, в том числе Людмилы Улицкой, Игоря Иртеньева, Льва Тимофеева, Натальи Мавлевич, Любови Сумм, Ольги Тимофеевой, Зои Световой, Ирины Сурат, Сергея Костырко, Бориса Херсонского, Нуне Барсегян, Григория Ревзина. Суть конфликта заключается в том, что часть членов ПЕН-центра, включая нынешний Исполком и Дирекцию, выбрала нейтрально-безличную позицию по отношению к российской власти, в то время как другая часть понимает, что в атмосфере подавления свободы слова необходимо говорить от собственного лица, оставаясь верными ценностям, провозглашенным Хартией Международного ПЕН-клуба:
ПЕН решительно выступает за свободу печати и против произвольного применения цензуры в мирное время. ПЕН считает, что необходимое продвижение человечества к более высоким формам политической и экономической организации требует свободной критики правительств, органов управления и политических институтов.
Разница позиций приводит к хорошо заметной дискриминации в деятельности Русского ПЕНа и нарушению основных принципов демократии внутри нашей организации: с одной стороны, Исполком составляет аморфные, анонимные и зачастую стилистически безграмотные заявления и публикует их без согласования с другими членами организации на главной странице сайта от лица всего состава ПЕНа. С другой стороны, заявления, под которыми стоят подписи нескольких десятков, а порой ста и более членов Русского ПЕНа, оказываются в рубрике «Частное мнение» как письма, не выражающие официальную позицию Русского ПЕНа. Напомним, о каких документах идет речь:
30.10.2015. ОСТАНОВИТЬ ПОГРОМ БИБЛИОТЕКИ УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В МОСКВЕ (заявление подписали около 130 членов ПЕНа, http://www.penrussia.org/new/2015/5775)
12.11.2015. Совместное заявление членов ВИО и Русского ПЕН-центра в поддержку ПЦ «Мемориал» (заявление подписали около 100 членов ПЕНа, http://www.penrussia.org/new/2015/5938)
17.12.2015. ПРЕКРАТИТЬ «ДЕЛО УКРАИНСКОЙ БИБЛИОТЕКИ (заявление подписали более 50 членов ПЕНа,http://www.penrussia.org/new/2015/6137)
26.01.2016. ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (заявление подписали 94 члена Русского ПЕНа и 20 историков, публицистов, ученых из других организаций, http://www.penrussia.org/new/2016/6405)

2 декабря 2015 года Исполком Русского ПЕНа выступил с беспрецедентным и юридически безграмотным постановлением, предложив «пройти повторную процедуру приема в соответствии с Уставом» членам Русского ПЕН-Центра Катерине Гордеевой, Алле Шевелкиной, Варваре Горностаевой, Ирине Балахоновой, Андрею Сорокину, Кристине Горелик, Ольге Романовой, Сергею Пархоменко (http://www.penrussia.org/new/2015/6091).

Однако, во-первых, Устав Русского ПЕН-центра не предусматривает процедуры повторного приема. Все перечисленные люди прошли процедуру приема более года назад и получили от руководства ПЕН-Центра поздравления и уверения в признании их членами Русского ПЕНа.
Во-вторых, после изучения постановлений Исполкома за 2013-2014 годы о приеме в члены Русского ПЕН-центра (см. короткую справку в приложении к этому письму) возникают вопросы: на трех заседаниях Исполкома в ПЕН были приняты 45 человек. Каждый из этих людей получил по две или три рекомендации от действующих членов ПЕН-центра. Каким образом рекомендации от одних и тех же членов ПЕН-центра одним людям засчитываются, а другим не засчитываются? Отчего кворум на этих трех заседаниях носит иррациональный характер: то он есть, и 13, 14 и 10 человек соответственно вступают в ПЕН, то он пропадает, и 3, 4 и 1 человек на тех же заседаниях «недовступают»?

После публикации постановления Исполкома от 2 декабря вопрос о рассмотрения членства в ПЕНе перечисленных восьми человек стал выглядеть ключевым в повестке дня предстоящего ежегодного Общего собрания. 13 декабря 2015 года 67 членов ПЕНа подписали письмо с требованием вынести вопрос о правомочности решения Исполкома от 2 декабря 2015 года на Общее собрание, которое должно было состояться 23 декабря 2015 года (http://www.penrussia.org/new/2015/6119).

14 декабря Исполком Санкт-Петербургского ПЕН-клуба направил Общему собранию, письмо, в котором в частности говорилось:
«… считаем принципиально неверным (а в моральном отношении – постыдным) постановление Исполкома от 02.12. 2015 г. о «повторном приеме» для восьми недавно избранных членов ПЕН-центра под предлогом нарушения конкретных пунктов Устава ПЕН-центра. Это решение поставило нашу организацию на грань раскола <…> По этой причине выражаем Исполкому ПЕН-центра недоверие и полагаем, что он нуждается в обновлении».

14 декабря под давлением этих писем вопрос был внесен в повестку дня Общего собрания (http://www.penrussia.org/new/2015/6125).
Однако уже 16 декабря создается комиссия под председательством Владимира Сергиенко «для детального изучения конфликтной ситуации вокруг деятельности Исполкома и Дирекции Русского ПЕН-центра в 2013-2014 гг. по приему новых членов ПЕНа» (http://www.penrussia.org/new/2015/6162).

21 декабря, накануне Общего собрания, оно переносится на неопределенный срок из-за болезни президента (http://www.penrussia.org/new/2015/6187). Заметим, что Устав не требует непременного присутствия президента на Общем собрании, зато там четко оговорено, что собрание должно быть ежегодным.

В ночь на 4 февраля на главной странице веб-сайта Русского ПЕН-центра появляется заключение конфликтной комиссии от 26 января (http://www.penrussia.org/new/2016/6442). В этом документе утверждается, что члены комиссии единогласно обратились в Исполком с просьбой рассмотреть заявления от восьми «недопринятых» человек на ближайшем заседании Исполкома. Данное утверждение является ложью, так как несколько членов комиссии до настоящего дня не согласны с этим заключением и не подписывали его. А трое из них, Максим Амелин Марина Бородицкая и Игорь Сид, уже поставили свои подписи под нашим письмом (см. список подписавших).
Отметим также, что обращение комиссии к Исполкому с просьбой рассмотреть ее выводы до Общего собрания противоречит достигнутому ранее соглашению о том, что вопросы правомочности требования о повторном вступлении в ПЕН должны обсуждаться на Общем собрании ПЕН-центра.
Параллельно 1 февраля на сайте ПЕНа появляется заявление Исполкома «Большевики на марше», фактически обвиняющее активное меньшинство ПЕНа в желании «расправиться» с Русским ПЕН-центром по «чьему-то заказу» (http://www.penrussia.org/new/2016/6431). Заявление написано в оскорбительном тоне и снова выдается за мнение всего ПЕНа. Что принимает окончательное оформление в публикации от 3 февраля в интернет-издании «Свободная пресса», где это же заявление имеет подзаголовок «Публичное заявление русского ПЕН-центра» (http://svpressa.ru/culture/article/141585/).

В связи со всем вышесказанным мы, члены Русского ПЕН-центра, требуем от Исполкома выполнения обязательств, ранее взятых им на себя: вопрос о правомочности постановления Исполкома от 2 декабря 2015 года должен обсуждаться на Общем собрании. Там же должны быть заслушаны итоги работы конфликтной комиссии. А также предъявлены обоснования претензий Исполкома к восьми членам ПЕН-Центра (Катерина Гордеева, Алла Шевелкина, Варвара Горностаева, Ирина Балахонова, Андрей Сорокин, Кристина Горелик, Ольга Романова, Сергей Пархоменко) как с точки зрения Устава Русского ПЕН-центра, в котором такая процедура «повторного приема» не предусмотрена, так и с точки зрения выбора именно этих людей из числа 45 человек, принятых в члены Русского ПЕН-центра на заседаниях 2013-2014 года.

Мы напоминаем, что своими действиями, а именно:
– политикой давления на членов ПЕН-центра,
– попыткой исключения из ПЕН-центра уже принятых более года назад литераторов,
– попыткой запрета или замалчивания правозащитных выступлений членов ПЕН-центра, противоречащих позиции Исполкома,
– отменой ежегодного обязательного Общего собрания,
состав Исполкома и дирекция Русского ПЕНа продемонстрировали отступление от непреложных принципов, заключенных в Хартии Международного ПЕН-клуба, что с нашей точки зрения, является основанием для ротации Исполкома на предстоящем Общем собрании.

1. Константин Азадовский
2. Михаил Айзенберг
3. Максим Амелин
4. Евгений Анисимов
5. Александр Архангельский
6. Дмитрий Бавильский
7. Леонид Бахнов
8. Михаил Берг
9. Анатолий Бергер
10. Ирина Богатырева
11. Татьяна Бонч-Осмоловская
12. Марина Бородицкая
13. Алла Боссарт
14. Тамара Буковская
15. Ольга Варшавер
16. Марина Вишневецкая
17. Андрей Волос
18. Татьяна Вольтская
19. Алиса Ганиева
20. Сергей Гандлевский
21. Александр Гельман
22. Катерина Гордеева
23. Любовь Гуревич
24. Александр Давыдов
25. Виталий Диксон
26. Александр Долинин
27. Ольга Дробот
28. Ольга Дунаевская
29. Евгений Ермолин
30. Виктор Есипов
31. Георгий Ефремов
32. Сергей Завьялов
33. Наталья Иванова
34. Ольга Ильницкая
35. Геннадий Калашников
36. Николай Кононов
37. Александр Кобринский
38. Григорий Кружков
39. Сергей Кузнецов
40. Майя Кучерская
41. Александр Лавров
42. Ирина Левинская
43. Андрей Макаревич
44. Лариса Миллер
45. Алексей Моторов
46. Владимир Мощенко
47. Павел Нерлер
48. Антон Нечаев
49. Александр Парнис
50. Григорий Пасько
51. Григорий Петухов
52. Николай Подосокорский
53. Давид Раскин
54. Борис Рогинский
55. Марк Розовский
56. Лев Рубинштейн
57. Ольга Седакова
58. Игорь Сид
59. Александр Скидан
60. Борис Соколов
61. Наталия Соколовская
62. Евгений Солонович
63. Владимир Сорокин
64. Владимир Сотников
65. Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
66. Сергей Стратановский
67. Мариетта Турьян
68. Борис Фрезинский
69. Игорь Харичев
70. Олег Хлебников
71. Андрей Чернов
72. Татьяна Чернышева
73. Елена Чижова
74. Владимир Шаров
75. Виктор Шендерович
76. Илья Штемлер
77. Татьяна Щербина
78. Михаил Эпштейн
79. Виктор Ярошенко
80. Михаил Яснов

6 февраля 2016 года

К письму прилагаются:
1. Краткая справка о 45 наших коллегах, принятых в Русский ПЕН-центр на трех заседаниях Исполкома (17.12.2013, 6.03.2014 и 6.05.2014).
2. Скриншоты сообщений, опубликованных на сайте Русского ПЕН-центра, о приеме новых членов.
3. Требование 67 членов ПЕНа внести в повестку дня Общего собрания вопрос о противоречащем Уставу ПЕНа постановлении Исполкома от 2.12.2015.
4. Письмо Общему собранию Исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба.
5. Письмо Общему собранию от членов Русского ПЕНа, живущих за рубежом.

Письма в поддержку Катерины Гордеевой, Аллы Шевелкиной, Варвары Горностаевой, Ирины Балахоновой, Андрея Сорокина, Кристины Горелик, Ольги Романовой, Сергея Пархоменко

2 декабря 2015 года Исполком Русского ПЕНа выступил с беспрецедентным и юридически безграмотным постановлением, предложив «пройти повторную процедуру приема в соответствии с Уставом» членам Русского ПЕН-Центра Катерине Гордеевой, Алле Шевелкиной, Варваре Горностаевой, Ирине Балахоновой, Андрею Сорокину, Кристине Горелик, Ольге Романовой, Сергею Пархоменко (http://www.penrussia.org/new/2015/6091 ).

Пренебрегая мнением ряда членов ПЕНа о противоправности такого постановления и требованием вынести этот вопрос на общее собрание, была создана комиссия под председательством Владимира Сергиенко «для детального изучения конфликтной ситуации вокруг деятельности Исполкома и Дирекции Русского ПЕН-центра в 2013-2014 гг. по приему новых членов ПЕНа» (http://www.penrussia.org/new/2015/6162 ).

Тем не менее, усилия многих людей, протестующих против «повторного приема», увенчались успехом 13 февраля, когда исполком принял постановление «подтвердить членство в организации восьми обсуждаемых лиц» (http://www.penrussia.org/new/2016/6498) .

Письма в поддержку каждого из «проклятой восьмерки» отправили в исполком писатели, поэты, переводчики, правозащитники, журналисты: Владимир Войнович, Татьяна Сотникова, Григорий Пасько, Татьяна Щербина, Борис Соколов, Максим Амелин, Бахыт Кенжеев, Виктор Шендерович, Петр Образцов, Сергей Гандлевский, Виктор Голышев, Евгений Солонович, Михаил Яснов, Ольга Бухина, Наталия Соколовская, Татьяна Вольтская, Алла Боссарт.

Прочитайте эти письма, это наша история, и сегодня она радостная.

Алла Боссарт о Сергее Пархоменко

C тех пор, как Сергей Пархоменко закончил в 1986 году ф-т журналистики, его журналистская, издательская и правозащитная деятельность постоянно расширялась и углублялась.

Очень быстро заявив о себе как думающий и острый политический обозреватель, он вскоре создал и возглавил первый в России общеполитический еженедельник «Итоги», потом руководил рядом таких продвинутых издательств, как «Иностранка» и «Corpus».

С 2010 года Пархоменко, не прекращая журналистской и издательской работы, участвовал в самых разнообразных правозащитных проектах и масштабных общественных движениях, многие из которых инициировал. Активно вмешивался в фальсификации на выборах («Все в суд!») и в области науки («Диссернет»),  учредил Фонд «Последний адрес» – создание народного мемориала жертвам политических репрессий и многих других. Без его деятельного присутствия не обходилась практически ни одна акция оппозиции – демонстрации, марши, митинги, пикеты.

Среди многочисленных профессиональных наград Сергея – самые почетные: «Золотое перо России» и специальная журналистская премия в номинации «За честь и достоинство».

По сути дела Пархоменко состоит в ПЕН-центре, и было бы странно, если бы литератор и издатель с таким ярким правозащитным бэкграундом оказался бы за бортом нашей организации. То, что его документы утеряны или обнаружилась какая-то их недостача, считаю чистым недоразумением. По моему твердому убеждению, членство людей, подобных Пархоменко, в ПЕН-центре необходимо. Такие литераторы и деятели, как он, задают нашему клубу необходимую планку.

Думаю, что мужественный, талантливый и последовательный журналист и издатель Сергей Пархоменко не только отвечает всем необходимым критериям ПЕН-центра, но во многом способен их установить.

Не утвердить/не принять Пархоменко считаю недобросовестным и попросту бесчестным.

Член ПЕН-центра
Алла Боссарт.